Home > Fototeknik, Inspiration > HDR test

HDR test

Som fotograf er man jo altid i udvikling… For at holde sig i bevægelse fotografisk, må man jo være lidt nysgerrig og derfor er jeg begyndt at kigge på HDR fotografi, High Dynamic Range

Her er et før og efter billede.. Resultat er ikke finpudset og motivet slet ikke ordentligt, men det er okay, så længe jeg er i gang med at lære workflowet…

Hdr_test_as_shot Før     Hdr_test_adjusted Efter

Efter-udgaven er lavet af 3 fotos… Et som kameraet’s lysmåler ville eksponere, et der er undereksponeret og et der er overeksponeret… De er via software lagt sammen… Photoshop har en funktion (Automate -> Merge) der dog er lidt hård ved detaljer og skarpheden… Hdrsoft’s tool Photomatix giver i mine øjne et lidt bedre resultat, dog med lidt mere støj en fra Photoshop… Mine demo’er er lavet i Photomatix…

Advertisements
  1. Kurt
    January 13, 2008 at 2:52 am

    Vil bare sige, at det er ikke blænden du skal ændre på de 3 billeder, det er lukkerhastigheden! Ellers får du ikke et rigtigt HDR 🙂

    Vh

    Kurt

  2. February 4, 2008 at 6:33 pm

    Hey Kurt..

    Du har selvfølgelig ret… Ændrer man blænden ændrer man også dybdeskarpheden, og det er man jo ikke interesseret i… 🙂

    Tak for inputtet!

    -Elgaard

  3. Søren Bot
    February 19, 2008 at 4:38 pm

    Bruger selv Dynamic-Photo HDR til at samle billederne. Det kræver ikke så mange ressourcer som Photoshop eller PSP og har et hav af instillinger / muligheder. Med det rigtige motiv er HDR-teknikken ganske ukompliceret,- især hvis man har et kamera der kan fyre 3 shoots af med et par blænders mellemrum.(-2, 0, +2 ev)

  4. March 7, 2008 at 10:22 pm

    Hey Søren!
    Interessant.. Jeg kigger lige på programmet, men det skal være rigtig godt for at konkurrere med Photomatix, for det er jeg blev ret glad for… 🙂 Photoshop har jeg aldrig fået til at virke helt med HDR fotos..
    Tak for din post!

    -Elgaard

  5. March 12, 2008 at 2:57 pm

    Ved “kun” 3 skud og ved en 1 EV adskillelse får man tæt på 1000:1 i kontrast forhold. Det kan næste ikke kaldes for “high dynamic range”.
    Hvis vi derimod taler om 2EV adskillelse så ryger vi op på 4000:1, dog med chance for mere støj pga. den lidt større EV adskillelse.

    Photomatix føler jeg også er klart det bedste.

  6. March 12, 2008 at 11:14 pm

    Hey Mad.Photo.world…

    Jeg undrer mig over hvordan du regner kontrast forholdet ud.. Kan du ikke lære mig det? Evt. give et link eller to til nogle artikler… Det kunne være fedt! 🙂

    -Elgaard..

  7. March 14, 2008 at 3:51 pm

    Jo da 🙂

    Digitale kamera i dag fanger omkring 6EV-8EV i et RAW skud.
    Dvs. at hvis du skyder 3 RAW med 1EV spacing, kan man sætte det sådan her op:
    Skud 1: 1-8EV
    Skud 2: 2-9EV
    Skud 3: 3-10EV

    Da EV måling jo er logaritmisk, den stiger med det dobbelte, ja så det bare at sige 2^10EV = 1024 altså en ca. kontrast på 1000:1

    Hvis du nu havde skudt de samme med en spacing på 2EV…
    Skud 1: 1-8EV
    Skud 2: 3-10EV
    Skud 3: 5-12EV

    2^12EV = 4096, eller ca. 4000:1 i kontrast.
    Læs evt. mere her: http://www.madphotoworld.com/pages/tutorial/hdr/tutorial-hdr-photography.html

  8. March 27, 2008 at 12:28 am

    Først tak! 🙂

    Dernæst et spørgsmål… Jeg har læst og læst de sidste par dage, og støder lidt mod en mur… Du skriver digitale kameraer fanger omkring 6-8EV i et raw skud… Jeg brugte kameraets lysmåling, og justerede mine eksponeringer op eller ned (Bracketing) inden egentligt at tage fotografiet i spring af 2EV (+ og -)… Ikke ud fra at kameraet opfanger en bestemt mængde, men det er nok lidt det samme sagt på to måder, eller hvad mener du?

    Jeg har ikke kunnet finde data på kameraers optagelse af EV, men det må jo være lyset på kompositionen i det øjeblik du foretager en lysmåling? Så langt er vi nok enige… Og kontrastforholdet kan vel være forskelligt fra ccd til ccd? Måske er det i den retning jeg skal søge for mere info…

    Jeg har forresten været igennem dit site og kigget mange af dine billeder, og du kan bestemt dit kram! 🙂

    -Elgaard…

  9. April 2, 2008 at 7:00 pm

    HDR er en sjov teknik og til tider er den hamrende irriterende!

    Ja det det samme sagt på to måde. I virkeligheden behøver man ikke at vide nogt om EV, kontrast forhold eller alt muligt andet. Det eneste man skal er at skyde fra det mørkeste og hele vejen op til det lyseste. Ligesom du selv skriver. Resten er bare nørd snak .. 🙂
    Der hvor det er “lettest” at få støj i sine billeder er i det mørke område, så man bør være sikker på at skyde hele vejen ned. Nærmest til det er helt ubrændt og næsten bare hvidt.

    Hellere skyde for mange man kan jo altid bare smide dem ud når man kommer hjem,.

    EV måling af ens kamera er svært at finde. Producenterne vil ikke helt ud med det. På nogen sites kan man finde at de skyder en sort/grå/hvid plade med en nøjagtigt lysmængde og så måler de det mørkeste og lyseste i billedet. Så får man et ca. kontrast forhold og kan sammenligne med andre modeller.

    Har set det på nogen af modellerne på http://www.dpreview.com/
    Ja kontrastforholdet kan være forskelligt fra ccd til ccd, da det måske ikke er sammen mængde lys de fanger.

    Tusind tak for de pæne ord – håber du kigger forbi igen 🙂

  1. No trackbacks yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: